3. Monitoreo térmico de los volcanes con imágenes de satélite AVHRR

Mayo del 2005

 

Manuel Traña, J. Armando Saballos

En los gráficos de las Figuras 3.1 a la 3.6 se presentan las anomalías térmicas y del monitoreo sísmico para los meses de abril y mayo.  Los valores de las anomalías térmicas son obtenidos a partir del procesamiento automático de imágenes de satélite y las unidades RSAM resultan de registros de estaciones sísmicas. Las anomalías térmicas son obtenidas de las imágenes nocturnas con baja nubosidad (< 60%) tomadas de los volcanes en un área aproximada de 50 km2, donde el volcán se ubica en el centro. Las unidades RSAM representan una medida del estado de actividad de los volcanes y sus siglas provienen del inglés: Real-Time Seismic Aplitude Measurement (RSAM). Estos datos sísmicos representan el promedio diario del registro efectuado en tiempo real por la estación sísmica más cercana al volcán.

 

Figura 3.1. Los resultados no detectan anomalías térmicas ni actividad sísmica importante. En promedio la anomalía térmica fue de 7 ºC y el RSAM de 14 unidades. Algunos valores RSAM que se observan muy dispersos resultan de fallas técnicas en el registro o la transmisión de la estación sísmica.

Figura 3.2. Los resultados no detectan anomalías térmicas ni actividad sísmica importante. En promedio la anomalía térmica fue de 6 ºC y el RSAM de 8 unidades. Algunos valores RSAM que se observan muy dispersos resultan de fallas técnicas en el registro o la transmisión de la estación sísmica

 

Figura 3.3. Los resultados no detectan anomalías térmicas ni actividad sísmica importante. En promedio la anomalía térmica fue de 6 ºC y el RSAM de 16 unidades. Algunos valores RSAM que se observan muy dispersos resultan de fallas técnicas en el registro o la transmisión de la estación sísmica

Figura 3.4. Los resultados no detectan anomalías térmicas ni actividad sísmica importante. En promedio la anomalía térmica fue de 6 ºC y el RSAM de 7 unidades. Algunos valores RSAM que se observan muy dispersos resultan de fallas técnicas en el registro o la transmisión de la estación sísmica

 

Figura 3.5. Los resultados no detectan anomalías térmicas ni actividad sísmica importante. En promedio la anomalía térmica fue de 6 ºC y para el monitoreo sísmico de 15 unidades RSAM. Algunos valores RSAM que se observan muy dispersos resultan de fallas técnicas en el registro o la transmisión de la estación sísmica

Figura 3.6. Los resultados no detectan anomalías térmicas ni actividad sísmica importante. En promedio la anomalía térmica fue de 8 ºC y para el monitoreo sísmico de 18 unidades RSAM. Algunos valores RSAM que se observan muy dispersos resultan de fallas técnicas en el registro o la transmisión de la estación sísmica